下一小节:

中集 VS 胜狮专利侵权案始末(14:42)

取消
重新播放
下一小节:

中集 VS 胜狮专利侵权案始末(14:42)

5 秒后直接跳转
取消
重新播放
 初级
 10分钟
 3066次
暂无标签
点赞 0
收藏
下载
课程介绍
视频字幕
小节简介
中集作为一个集团化企业,产品模块多样化,那么哪些对知识产权的依赖最大呢?对于主要分布在机械领域的专利,为何外观设计的布局反而特别少?而中集从外部购买专利的初衷是什么?
课程概述

2015年5月7日,最高院就中集诉胜狮货柜下属企业青岛太平北美箱APC专利维权再审案做出判决书,判令维持山东省高院2012鲁民三终字第118号民事判决,驳回青岛太平的再审请求。即,中集获得最高院专利提审案的胜诉判决。至此,历经侵权发现、警告函发出、青岛中院、山东高院、国家专利复审委、北京一中院、最高院提审等一系列程序,历时7年之久的北美集装箱专利侵权纠纷案划上了最终的句号。

中集集团是世界领先的物流装备和能源装备供应商,主要业务领域涵盖集装箱、道路运输车辆、能源化工及食品装备、海洋工程、物流服务、空港设备等。中集集团的专利资产来源,除了内部的专利申请,还有数量不少的外部专利引进,这种专利布局的考量点在哪里?在产品遭遇侵权之际,中集又是如何利用专利来维权的?维权的策略是如何选择的?面对如此频繁的几轮攻击,企业的有效专利是如何立于不败之地的?

本次采访中,中集集团的知识产权高级经理孙建岐先生将就以上问题为我们一一解答,同时孙先生也将根据近十年的企业知识产权管理工作经验为大家总结一些企业专利维权与防侵权的工作指引。

更多精彩内容,尽请观看本次访谈

还没有人评论,抢个沙发先!
  • 0条新消息
孙建岐
孙建岐 喜欢0
中集集团 知识产权部高级经理
专利代理人,从事企业知识产权管理工作(知产保护与布局,专利维权等)近十年,现任中集集团知识产权部高级...
 查看更多