下一小节:

新旧标准下的软件专利生存之道(08:38)

取消
重新播放
下一小节:

新旧标准下的软件专利生存之道(08:38)

5 秒后直接跳转
取消
重新播放
 初级
 9分钟
 4984次
标签:
点赞 4
收藏
课程介绍
问答
小节简介
朱律师介绍了Alice案在美国的影响,并为我们介绍了商业方法若要申请专利,应该如何应对。同时朱律师也为我们总结了OA答辩时的一个策略问题,以使此类专利更易通过审查。
课程概述

Alice案对美国软件专利申请及诉讼的影响有哪些?

如何将商业方法在美国申请专利?

在软件方法专利的OA答辩时,可以遵循什么样的策略?

本次访谈,智慧芽学院邀请到美国飞翰律师事务所的朱韶斌律师就Alice一案在美国的影响做深度解读。朱律师为我们讲解了商业方法可专利性的条件,并为我们总结了OA时如何选择答辩策略可使此类专利更易通过审查。

本访谈适合5年以上的知识产权工作者。

背景资料:

Alice公司拥有的一件专利涉及一项利用计算机实施的减少结算风险的方案,即一项利用计算机实施的商业方法。2011年,美国哥伦比亚特区联邦地区法院判决该专利所有权利要求均不具备可专利性,其理由是所涉权利要求指向的是“利用中立的中间媒介辅助双方义务的同时履行以减少风险”这一抽象概念。2014年6月19日,美国联邦最高法院对Alice v.CLS Bank 一案作出判决,全体大法官一致判决该利用计算机实施的商业方法、与之相关的计算机系统和存储媒介不具有可专利性。该案中,美国联邦最高法院明确指出,判断利用计算机实施的发明的可专利性应当适用其在2012年Mayo Collaborative Services v.Prometheus Laboratories,Inc.判决中确立的“Mayo二步分析法”。美国联邦最高法院Alice判决在美国专利界引起强烈反响。

扩展阅读:

利用计算机实施的发明的可专利性研究(点此链接阅读)

朱韶斌
朱韶斌 喜欢19
美国摩根路易斯驻上海办事处 合伙人、知识产权律师
朱韶斌律师的执业领域专注于科技行业,他就美国地区法院的专利诉讼和美国国际贸易委员会(ITC)337
...
 查看更多
学习该课程的用户还学习过
苹果iPad外观设计是否应该被授权?
 张学军
广东省高级人民法院民三庭副庭长
免费
 4024
 张学军
广东省高级人民法院民三庭副庭长
免费
 1.5万
 朱韶斌
美国摩根路易斯驻上海办事处 合伙人、知识产权律师
免费
 1万