下一小节:

从属权利要求怎么写?(13:38)

取消
重新播放
下一小节:

从属权利要求怎么写?(13:38)

5 秒后直接跳转
取消
重新播放
 中级
 18分钟
 1066次
点赞 3
收藏
课程介绍
问答
小节简介
详细介绍如何分析发明创造的技术特征,针对最重要的发明撰写独立权利要求,并将其归纳为 7 个步骤。
课程概述

延续《专利申请文件撰写宝典(上)》,吴观乐老师将以 2012 年实务题中的冷藏箱/桶为例,详细梳理撰写试题的应试思路:

  • 基于技术交底材料,理解发明创造

  • 分析必要技术特征,撰写独/从权

  • 深入说明简答题的标准答案

  • 归纳汇总历年撰写真题典型

课程目标

  • 确定专利申请的保护主题

  • 掌握如何根据技术特征与改进撰写独/从权

  • 学习简答题的应试技能

  • 了解历年撰写真题提供的启示

适宜人群

  • 专代考生

  • 想要夯实撰写基础的 IP 人

  • 0条新消息
  • CPUAlex

    学习

    2019-03-23 23:34:06
    • 回复
    • 0
  • 2253057948

    学习

    2019-02-26 19:52:11
    • 回复
    • 0
  • CPUAlex

    学习

    2019-02-16 23:48:12
    • 回复
    • 0
  • CPUAlex

    学习

    2019-02-15 23:48:41
    • 回复
    • 0
  • theeastlake

    感谢分享

    2018-11-17 16:51:07
    • 回复
    • 0
  • CPUAlex

    学习

    2018-06-20 16:37:31
    • 回复
    • 0
  • IP拽小六

    专利撰写还是最根本的基本功呐~

    2018-04-28 16:54:26
    • 回复
    • 0
  • 646797076

    谢谢分享

    2018-04-03 09:21:51
    • 回复
    • 0
  • 1129207750

    精彩

    2018-02-06 09:51:08
    • 回复
    • 0
  • 13839080742

    讲得好,没得说,就是听着有点费劲,感谢吴老师!

    2018-01-24 21:32:38
    • 回复
    • 0
  • patentman

    很有收获!

    2017-10-15 00:06:47
    • 回复
    • 0
  • bill_jiang

    普通话真不普通,听的吃力

    2017-10-13 08:50:10
    • 回复
    • 0
  • 526840203

    经过对几个实施例的观察,很容易得出一个上位概念,但是,往往会无法剔除现有技术,也还会包括实施例中还没有涵盖的技术方案,这样的话,不得不仅仅针对实施例进行合并上位,而不能轻易更大范围的上位,尽管实践中这种上位是值得赞同的,但是,考试的时候就未必合适了

    2016-10-31 21:44:14
    • 回复
    • 0
  • 526840203

    对现有技术有贡献的技术特征不同,作用不同,彼此技术上相互不关联,也不是相应的特定技术特征,因此,没有相同或相应的特定技术特征,不属于一个总的发明构思,没有.....

    2016-10-31 21:05:37
    • 回复
    • 0
  • 526840203

    不属于同一个发明构思,“彼此之间不具有专利法第31条所规定的单一性”,应当分别申请----这是吴老师的独家表达,历年的标准答案中,都没有老吴的“彼此之间不具有专利法第31条规定的单一性“这句非常符合法律文书的要求的语句,我想考试的时候也把这句话写上,不知道会不会忘记呢

    2016-10-31 21:01:06
    • 回复
    • 0
  • 526840203

    问题:论述不能合案申请时,具体写出了对现有技术有贡献的技术特征不同后,为啥还要写出其作用?把A31和R34的话套进去不就得了吗?非要先写第一个独权中,对现有技术有贡献的技术特征是A,其作用是...; 第二个独权中对现有技术有贡献的特征是B,其作用是... 可见,对现有技术有贡献的技术特征不同,技术上相互不关联,没有相同或相应的特点技术特征,不属于同一个发明构思,不能合案申请。 那个作用为啥要写出来呢?

    2016-10-31 20:58:08
    • 回复
    • 0
  • 526840203

    对创造性贡献不大的从权可写可不写,说得多好呢

    2016-10-31 20:52:17
    • 回复
    • 0
  • 526840203

    对国知局的标准答案的批判,我很同意,本来这些疑惑我就着急找不到问的人

    2016-10-31 20:51:24
    • 回复
    • 0
  • 526840203

    感谢老吴老师,把我对国知局的几个疑惑的地方都解读了,爽!

    2016-10-31 20:45:43
    • 回复
    • 0
  • 526840203

    “打开和闭合窗口”与“通过转动来打开和闭合窗口”之间还有很多其他的方案,万一将来被无效呢? 这种梯度保护的思路,是非常重要的,这体现了是否理解独权和从权的意义。以前我似懂非懂哇

    2016-10-31 20:34:22
    • 回复
    • 0

查看更多

吴观乐
吴观乐 喜欢219
国家知识产权局专利局机械发明审查部原部长、专利代理人实务培训资深专家
历任中国专利局物理审查部副部长、中国专利局专利复审委员会副局级复审委员、中国专利局机械审查部部长、国...
 查看更多
学习该课程的用户还学习过
考试角度解读专利法——3
 王乾旭
北京科慧远咨询有限公司 高级专利咨询顾问
免费送数据库试用账号
 1.3万
 王乾旭
北京科慧远咨询有限公司 高级专利咨询顾问
免费送数据库试用账号
 1.4万
 王乾旭
北京科慧远咨询有限公司 高级专利咨询顾问
免费送数据库试用账号
 2.1万