下一小节:

全面检索与总结(12:12)

取消
重新播放
下一小节:

全面检索与总结(12:12)

5 秒后直接跳转
取消
重新播放
审查员如何做专利无效检索?
点赞 8
收藏
课程介绍
小节简介
1、为更好理解现有技术和本专利,获知现有技术的缺陷;本专利为解决改技术问题所采用的技术手段;以及权利要求的保护范围,需要进行案情理解。 2、为进一步获取现有技术,理解发明;通过申请人弄清技术脉络并扩展关键词、分类号,需要进行试探检索。
课程概述

本次课程系首届检索大赛优秀选手技能分享第 5 场,优秀选手张海洋先生结合检索案例,分享提升检索效率的策略与方法。


学习目标

  • 案情理解

  • 试探检索

  • 全面检索

  • 总结


适宜人群

  • 专利检索分析师

  • 0条新消息
  • 棕熊专利局

    谢谢老师

    2018-01-02 12:36:03
    • 回复
    • 0
  • bill_jiang

    审查员的检索方法

    2017-10-14 11:49:00
    • 回复
    • 0
  • fengfengqiao

    要是有一个合适的案例的话,可以试着两种方向检索看一下,估计会有一些意想不到的效果。 //@zhanghaiyang_103没有试过从宽泛到精确检索,所以不好比较,不好意思。

    2017-08-21 07:59:15
    • 回复
    • 0
  • 智慧芽小助理

    张海洋老师贴心小天使(*^▽^*)

    2017-08-01 09:34:53
    • 回复
    • 0
  • zhanghaiyang_103

    不好意思,没有进行过外观检索。 //@Benson外观专利检索有好的方法吗?谢谢!

    2017-07-31 23:48:43
    • 回复
    • 0
  • zhanghaiyang_103

    发明内容最后一段;充分理解本发明与现有技术区别。 //@1925378751如何确定发明点?

    2017-07-31 23:48:21
    • 回复
    • 0
  • zhanghaiyang_103

    避免了某种缺陷也是一种技术效果啊。 //@315063948分析技术缺陷对检索有什么帮助?

    2017-07-31 23:47:30
    • 回复
    • 0
  • zhanghaiyang_103

    是啊,搭个梯子去使用O(∩_∩)O //@Benson谷歌被和谐了,用不了

    2017-07-31 23:46:41
    • 回复
    • 1
  • zhanghaiyang_103

    没有试过从宽泛到精确检索,所以不好比较,不好意思。 //@570527600从精确到宽泛检索和从宽泛到精确检索哪个更快更全?怎么选择?

    2017-07-31 23:45:37
    • 回复
    • 1
  • zhanghaiyang_103

    我在实际的检索中,也会利用比较准确的IPC,CPC,FT号检索。 //@qixingbao07这次您用IPC限定,为什么/后面都带数字?不带数字是不是太多

    2017-07-31 23:44:57
    • 回复
    • 0
  • zhanghaiyang_103

    不好意思,没有做过新型的检索。要是我去做,方法应该和发明的检索没什么区别。 //@Tracy对于实用新型专利和发明专利的检索 有什么区别 除了证据数量的差异之外还需要注意哪些问题

    2017-07-31 23:43:51
    • 回复
    • 0
  • zhanghaiyang_103

    案子做多了,有些看看就感觉检不到O(∩_∩)O,还有就是在数据库尝试了自己能想到的检索策略之后,没有检到就停止了。 //@月空漫步请问老师,如何权衡查全和查准的问题,以及老师刚才提到,该停止检索的时候就停止检索,除了找到相关对比文献外,那具体在什么情况下会终止检索呢?

    2017-07-31 23:42:51
    • 回复
    • 0
  • zhanghaiyang_103

    不好比较啊 //@atlantic3982按老师的直观感受,这个案例跟发明审查案例难度比较如何?

    2017-07-31 23:40:53
    • 回复
    • 0
  • zhanghaiyang_103

    google ,知网,万方,硕博论文。 具体方法好像也不太好说,各人有各样的方法吧。 //@981513252如何检索非专利文献?

    2017-07-31 23:39:47
    • 回复
    • 0
  • zhanghaiyang_103

    一般来说,申请人会说明采用了什么技术手段以达到什么样的技术效果。我还是会从技术手段本身去考虑是否存在该有益效果,就算申请人没有记载,但是该技术手段确实能达到某种效果,我也是会接受的。 //@975说明书对技术效果写了好多有益效果,但实施例只说明其中一两个有益效果,那可以根据实施例来确定实际的发明实质,有益效果吗?

    2017-07-31 23:38:31
    • 回复
    • 0
  • zhanghaiyang_103

    总的来说还是站在本领域技术人员角度考虑吧,这也是申请人和审查员之间经常争辩的点。 //@344949447如何判断技术特征实际上是否是申请日之前的惯用技术手段

    2017-07-31 23:35:41
    • 回复
    • 0
  • zhanghaiyang_103

    如果觉得能无效掉本申请就不检索了O(∩_∩)O //@andrew2014fr看到的第一篇就和技术方案相似,有必要继续检索吗

    2017-07-31 23:34:46
    • 回复
    • 0
  • zhanghaiyang_103

    真的会举证啊。当然有些公知常识在教科书上没有,就只能说理,总的来说还是站在本领域技术人员的角度去考虑。 //@溜溜审查员所谓的公知常识或公知技术是指哪些呢,如果要审查员举证,真的会举证吗

    2017-07-31 23:34:10
    • 回复
    • 0
  • zhanghaiyang_103

    审查员说时容易想到的,一般指某个技术手段是公知常识,申请人如果有异议,可以在意见陈述中指出。 //@2129013385审查员说容易想到的,怎么检索?

    2017-07-31 23:32:58
    • 回复
    • 0
  • zhanghaiyang_103

    《技术挖掘与专利分析》,Alan L. Porter, 陈燕 等 译,清华大学出版社。 //@xuemei能详细说一下那本书的名字,出版社,版本什么的吗

    2017-07-31 23:31:10
    • 回复
    • 1

查看更多

张海洋
张海洋 喜欢13
审协江苏中心审查员
东南大学学士/硕士,专业为电子通信。现为审协江苏中心电学部审查员,主要涉及半导体领域专利审查,如NA...
 查看更多