美国最新判例(思科案)对国内企业的影响

 4门课  初级  39分钟  8564次
2015年5月底,美国最高法院做出对思科系统的不利判决,驳回了该公司用来反驳侵犯Commil公司专利指控的理由。本次访谈,朱韶斌律师将以美国高院对思科公司和commil公司的专利诉讼的最新判决结果为切入点,详细分析此次案件的过程,并讲解为何今后在美国不能用专利无效作为间接侵权的抗辩理由,最后预测了此次案件判决对中国企业的经营影响。
9.90 会员可以免费学习该课程
课程介绍
目录
课程概述

朱韶斌律师任职于美国飞翰律师事务所。作为全球著名的知识产权律师事务所,飞翰律师事务所在近些年代理了多起中国企业在美国的专利诉讼或337调查。

本次访谈,朱韶斌律师将以美国高院对思科公司和commil公司的专利诉讼的最新判决结果为切入点,详细分析此次案件的过程,并讲解为何今后在美国不能用专利无效作为间接侵权的抗辩理由,最后预测了此次案件判决对中国企业的经营影响。

背景资料:

2015年5月底,美国最高法院做出对思科系统的不利判决,驳回了该公司用来反驳侵犯Commil公司专利指控的理由。此前地方法院要求思科向Commil USA LLC支付近6400万美元赔偿金,后者指控思科违反了一项专利权,该专利涉及一种铺设短程无线网络的方法。随后一家上诉法院驳回了这一裁决提到的赔偿金和部分其他内容。

最高法院驳回了部分上诉裁决,将焦点集中在思科所使用的辩护策略上。最高法院的裁决涉及某些公司被指控“间接侵权”的案件,如通过销售含有侵犯专利权成份的产品的方式。思科在辩护中认为,该案中涉及的专利权是无效的。


评论
朱韶斌
朱韶斌 喜欢22
美国摩根路易斯驻上海办事处 合伙人、知识产权律师
朱韶斌律师的执业领域专注于科技行业,他就美国地区法院的专利诉讼和美国国际贸易委员会(ITC)337
...
 查看更多
学习该课程的用户还学习过
美国专利申请与诉讼实践
 孙亚雷
美国Morgan Lewis 律所合伙人,美国律师/专利代理人
免费送数据库试用账号
 8199
 姜建成
北翔知识产权代理有限公司总经理 国际知识产权律师联合会(FICPI)中国分会副会长
免费送数据库试用账号
 1.1万
 王鹏
金发科技公司知识产权经理,专利代理人
免费送数据库试用账号
 1.4万