涨姿势 | 不知道“金奖专利”你就凹了!

涨姿势 | 不知道“金奖专利”你就凹了!

“中国专利奖设中国专利金奖及中国专利优秀奖、中国外观设计金奖及中国外观设计优秀奖。中国专利金奖及中国专利优秀奖从发明专利和实用新型专利中评选产生,中国专利金奖至多评出20项。中国外观设计金奖及中国外观设计优秀奖从外观设计专利中评选产生,中国外观设计金奖至多评出5项。

各地方知识产权局、国务院有关部门和单位知识产权工作管理机构、各有关全国性行业协会(以下简称“推荐单位”)、中国科学院院士和中国工程院院士择优向中国专利奖评审办公室推荐参评项目。中国科学院院士和中国工程院院士只推荐本专业领域内的发明专利项目,每个项目需由2名院士联名推荐。”

以上节选自中国专利奖的评奖规则。

从评价规则来预测,中国专利实则和科技项目评奖没有太多差别,主要是通过技术专家进行评价。而专利是一种商业化的工具,一个好的科研项目所产出的专利很可能是没有价值的;还有可能是破解国外技术而填补国内空白的重大突破,但是却因为只是模仿而不是新的却难以获得专利。总而言之,专利更偏向于商业一些,一个“成功的”专利可能未必能入评奖专家的法眼,反之亦然。

笔者就稍有涉足的领域简单小议一下2015年度的这些“金奖”专利:

1,ZL02109422.5 一种重质油及渣油加氢转化催化剂及其制备方法

1.一种重、渣油加氢转化催化剂,以氧化铝为载体,以VIII族和VIB金属元素为活性组分,以IVA族和IVB族为添加助剂,所述的IVA族添加助剂为硅,以重量计二氧化硅含量为2.0%~10.0%;其特征在于所述的VIII族活性组分为Ni或Co,第VIB族活性组分为Mo或W,第IVB族助剂为Ti或Zr;活性组分以氧化物计在催化剂中的重量含量,VIII族活性组分为5%~10%,VIB族活性组分为20%~30%,TiO2以重量计在催化剂的含量为1.0%~4.0%,ZrO2为2.0%~8.0%;催化剂的表面酸量和酸强度通过红外酸分布所测量的结果为:160℃时的总酸量为300μmol/g~500μmol/g,其中质子酸为70μmol/g~150μmol/g,250℃时的总酸量为200μmol/g~400μmol/g,其中质子酸为60μmol/g~120μmol/g,350℃时的总酸量为100μmol/g~200μmol/g,其中质子酸为40μmol/g~80μmol/g。

这个权利要求的撰写方式是非原创者所通常采用的,不从正面限定产品而是从侧面描述。不说汽车的结构是什么,也不说发动机是什么构造,就说汽车和发动机是由金属构成的,金属可以选自铁、铬、镍等合金,时速为10~300km/h,发动机转速为100~10000r/min。这种写法有个好处,就是审查员看了半天也不知道这个催化剂到底是个什么东西,因而根本无法检索,就算是这个领域的专家,知道大概是个什么结构的催化剂,也被这个权利要求打乱了思路,因为现有技术也许不会去研究总酸量和质子酸量,因而即使找到了对比文件也难以攻击到它的要害。这类授权专利如果再与“地方保护主义”相结合,那绝对是厉害。早就有这样的案例:某世界领先催化剂公司开发了核心技术催化剂并申请了专利,我国某化工巨头反向破解其催化剂结构后复制了该催化剂,并通过与上文类似的方法申请并授权了关于其性质限定的专利,结果国外巨头也有了“侵权”风险最终变成了双方和解交叉授权。

尽管有成功的“经验”,但客观来看待这个专利的权利要求却是太“大”了点,涵盖了相当一部分的现有技术。该权利要求处于专利法第26条要求的灰色地带,“权利要求应当以说明书为依据,(而且)应当清楚限定要求专利保护的范围”,通过产物性质进行限定往往是不清楚的(所以《专利审查指南》规定只有在实在说不清楚要求保护的产品是什么的时候才被允许反向描述),本领域技术人员难以通过权利要求所描述的内容清晰地知晓专利权人所要求保护的东西到底是一种什么东西。

2,ZL03111541.1 含二氮杂萘酮联苯结构聚芳醚腈砜及其制备法


本专利是发明人利用一种较新的DHPZ单体所做的一系列工作。笔者检索了一定数量的相关技术文献,基本上能够确认该技术方案是新颖的。

本发明权利要求1所保护的是一种腈和砜的共聚物,相关腈和砜的均聚物都是现有技术。该专利申请于2003年,至今也有13年的历史了,但是使用它的常规缩写检索PPENS的SCI论文中只检索到1篇论文;检索重要关键词phthalazinone, ether, nitrile, sulfone只检索到5篇SCI论文。在专利检索引擎中检索phthalazinone, ether, nitrile, sulfone相关技术主题检索到不超过10个专利族。

以上所列数据说明什么问题?

13年来这个聚合物没有多少人进行后续研究或实质推进,无论从科研角度还是专利角度。

3,ZL03125346.6 蒽醌衍生物作为防治植物病害农药的应用


这个专利笔者见到的第一眼就感觉有可能找到它的新颖性问题,不过真正检索的时候发现的确是低估了金奖专利了。

WO 98/17114涉及蒽醌衍生物作为农药的应用,The Canadian Entomologist, Vol. 111, 207-212 (1979)涉及大黄素在昆虫防治的应用。当然本专利涉及的是使用蒽醌衍生物作为真菌杀菌剂防治真菌相关的病害,由于时间关系笔者没有作深入研究。但是需要指出的是,权利要求1中的有这个限定:有效成分的配比按重量计为5-90%。这个限定是授权文本添加的,可能是为了和现有技术相区别。

如果这是个产品专利,这样的区别特征也许有意义,可以阻止竞争对手生产浓缩的产品。但是这是个方法专利,这种5-90%浓度的产品用作防治植物病害时并不是直接施用的,而是进行稀释。也就是说,没有人是在5-90%的浓度下使用的;换句话说,没有人会侵犯这个方法专利,因为大家都是稀释几千倍使用的,包括本专利中的实施例也是如此。

审查员指出有现有技术的时候如何进行修改是个难题,但是像本专利这样的修改也许是一个败笔。

5,ZL200610063151.7 氯吡格雷硫酸盐的固体制剂及其制备方法

1.一种氯吡格雷硫酸盐的固体制剂,其特征是以含量为固体制剂重量的14.3-40.0%的氯吡格雷硫酸盐作为主药,配入含量为固体制剂重量的19.7~28.5%的无水乳糖、含量为固体制剂重量的12.5~18.0%的预胶化淀粉、含量为固体制剂重量的17.1~24.7%的聚甘油硬脂酸酯、含量为固体制剂重量的5.9~8.5%的羧甲基淀粉钠、含量为固体制剂重量的3.3~4.8%的微粉硅胶和固体制剂重量的0.8~1.2%的硬脂酸棕榈酸甘油酯为辅料,采用研磨等量递增法制备;所述的固体制剂为片剂,所述的研磨等量递增法包括如下步骤:

1)将聚甘油硬脂酸酯与氯吡格雷硫酸盐混合后均匀压片,将所得片剂粉碎后过筛制粒;

2)将操作1)所得颗粒与无水乳糖、预胶化淀粉、微粉硅胶混合均匀后再压片,将所得片剂粉碎后过筛制粒;

3)将操作2)所得颗粒与羧甲基淀粉钠和硬脂酸棕榈酸甘油酯混合均匀后直接压制得到片剂。

这个专利看到它的权利要求就觉得限定太多了。不光有多种成分作为限定,还有多个步骤作为进一步限定,想要侵犯到这个专利反而更难。

11,ZL200910155215.X 一种三维双极型高功率铅蓄电池

1.一种三维双极型高功率铅蓄电池,包括蓄电池槽,其特征在于:所述蓄电池槽内设有N片三维双极型极板、一片单板三维正极板、一片单板三维负极板、胶体电解质,所述N=U标称电压/2-1,所有三维双极型极板的一侧是单板三维正极板,另一侧是单板三维负极板,所述单板三维正极板上连有正极引出端子,单板三维负极板上连有负极引出端子,所述正极引出端子与蓄电池槽之间设有正极密封胶,负极引出端子与蓄电池槽之间设有负极密封胶,所述三维双极型极板、单板三维正极板和单板三维负极板的端部与蓄电池槽之间均设有边密封胶,所述三维双极型极板包括双泡沫石墨基片、正极活性物质、负极活性物质,所述双泡沫石墨基片包括第一致密石墨层,所述第一致密石墨层的两面分别设有多孔泡沫石墨层,其中,一个多孔泡沫石墨层内充填有正极活性物质形成正极三维电极层,另一个多孔泡沫石墨层内充填有负极活性物质形成负极三维电极层,所述双泡沫石墨基片的两端还设有边框,所述第一致密石墨层的厚度为0.2~2mm,所述正极三维电极层与负极三维电极层厚度之比为1∶0.6~0.95,所述双泡沫石墨基片上电镀有铅锡合金,镀层厚度为0.01~0.5mm,所述单板三维正极板包括单泡沫石墨基片、正极活性物质,所述单泡沫石墨基片包括第二致密石墨层和设在第二致密石墨层一面的多孔泡沫石墨层,所述多孔泡沫石墨层内充填有正极活性物质形成单板三维正电极,所述第二致密石墨层上电镀有铅锡合金,镀层厚度为0.01~0.5 mm,第二致密石墨层的厚度为2~10mm,所述单板三维负极板包括单泡沫石墨基片、负极活性物质,所述单泡沫石墨基片包括第三致密石墨层和设在第三致密石墨层一面的多孔泡沫石墨层,所述多孔泡沫石墨层内充填有负极活性物质形成单板三维负电极;所述第三致密石墨层上电镀有铅锡合金,镀层厚度为0.01~0.5mm,第二致密石墨层的厚度为2~10mm。

这个专利的权利要求和前文类似,就是这么长的权利要求如果使用全面覆盖原则总能找到一些突破口。

17,ZL201110370659.2 一种含奥利司他的制剂及其制备方法

1. 一种含奥利司他的制剂,其特征在于:含有奥利司他包衣层,所述的制剂是通过将奥利司他熔融液,包衣在空白片或空白小丸表面形成所述的奥利司他包衣层后制备而成;所述的空白片或空白小丸包含填充剂、崩解剂和润滑剂。

本专利涉及将奥利司他做成熔融液,然后直接进行包衣。现有技术对于奥利司他有深入的研究,US4598089A几乎是涉及奥利司他最早的专利,当时就揭示了它是一种蜡状的熔点在40多度的物质,并发现它在潮湿环境容易水解或者在温度稍高干燥气氛下容易热分解;WO2009039157A2申请旨在提高奥利司他的物理热不稳定性;CN1514725B通过奥利司他与蔗糖脂肪酸酯进行组合,用以增强酶抑制活性并减少肛门漏油现象的发生。

笔者没有检索到直接将奥利司他熔融后包衣的现有技术,不过从笔者检索到的其他现有技术所描述的技术问题来看,这个技术方案“巧妙”之余其实有所退步:1,奥利司他易水解或热分解的缺陷被暴露无遗;2,奥利司他的肛漏不良反应未被解决。其实该技术方案是在80年代人们刚刚发现奥利司他的基础上进行了物理形式的转变,把通常的小颗粒或晶粒做成了直接涂布的形式。即使该种剂型在该药物各项物理性质都已被熟知之后的二十多年还是新颖并具有创造性的,但是实际上它把该药物问世以来二三十年间人们发现的奥利司他的各种主要技术问题置于不顾而做了一个“小改进”,因而笔者对于其实际意义上的创造性持保留态度。

读后感

尽管前文仅仅评价权利要求1其实是不严谨的,但是笔者也大致看了每一篇专利的权利要求结构,上文中涉及的专利的权利要求结构单一,独立权利要求基本上都是以权利要求1为涵盖面最大的权利要求,因而再加之时间紧迫的关系只能点到为止。

这些专利都是经过审查员严格把关而授权的发明专利,因而原本想挑战它们新颖性的“坏心思”没有这么容易就能实现。但其中一些专利结合检索后发现后期的跟进似乎也不多,这样不得不让我对这些专利的科研价值产生了怀疑。还有一些专利仅仅阅读权利要求就像是一篇大作文一样,比较难想象这样的专利能够成功阻挡竞争对手体现出价值。

当然笔者个人水平有限,其中不乏班门弄斧胡乱点评的情况,也请各路专家多多指正,不吝赐教。


作者:例例皆辛苦

本文经作者授权转载。转载请在显著位置注明文章来源和作者姓名。

智慧牙学院微信
还没有人评论,抢个沙发先!
  • 0条新消息
相关视频
从专利无效看专利申请策略
 刘兴彬
广东哲诚律师事务所律师
¥9.90 (会员免费)
 6621
从专利诉讼角度探讨专利撰写的得失
 孙卫增
律师、专利代理人、 陕西增瑞律师事务所高级合伙人
¥19.90 (会员免费)
 6244
从通信行业经典专利诉讼案件看专利撰写
 刘延喜
立方律师事务所合伙人, 广州分所负责人
¥19.90 (会员免费)
 5855