基于企业整体经营的专利布局与步局

基于企业整体经营的专利布局与步局

导读:布局决定格局,专利布局并不是技术意义的工作,需要考量企业的整体经营到业务策略等等各个方面。我们还是从F公司的郭语录开始:)

知识经济时代,专利对企业或国家的重要性已不言而喻,而由专利所衍生出来的专利布局、专利部署、专利策略、专利地图或专利组合等观念,更成为企业竞相追逐的热门关键字。然而企业如何从专利中获取真正商业利益,诸多观念仍存在似是而非处,并有必要从基本工下手方能找出真正方向用对真正方法。

 

专利的布局与步局需回归到企业整体经营角度论。

 

《郭语录》中,郭台铭曾提到企业经营三局:「格局」、「布局」、「步局」。「格局」代表所见视野之宽广度,也代表企业主心态之宽广度。「格局」比的不仅是看的远,更是看的仔细与清晰。「布局」指的是部署、是规划,部署要达到特定目标的方法与手段。和策略规划做一个类比,「格局」谈的是愿景与目标,而「布局」指的是策略与方法。

 

「步局」即是下一步的行动方案与对应执行计画。「格局」重在视野,重点在于「最对的事(do the right thing)」,「布局」与「步局」重在策略与执行,强调「把事情做对(do the thing right)」。「格局」讨论的重点是”目的”,而「布局」着重点在于”手段”。

 

企业经营需思考「格局」、「布局」、「步局」,专利经营亦然,厘清与建立正确的「专利格局」、「专利布局」与「专利步局」为关键。

 

「专利格局」是「专利」”这档事”在企业整体经营之目的,其实就是企业经营者对于专利在企业整体营运之「定位」。这个定位决定了格局,当然也决定了企业内部对应专利策略拟定与专利组织建立。

 

「专利格局」与「专利定位」受到企业主「观念」的影响,即「专利观念」→「专利格局」→「专利定位」。例如,宏碁董事长王振堂曾说:「专利是经营事业的一部分,打过专利战才算转大人」。台积电董事长张忠谋也提出「发展专利先避开地雷」等论点,代表台湾科技业领导人对于专利重视程度。

 

「专利布局」需扣合「专利定位」,并引导出企业要达成专利经营上的目标。「专利布局」包括广义与狭义,广义来说包括【再谈专利布局】一文所讨论之六种步局模式,即特定的阻绝与回避设计(ad hoc blocking and inventing around)、策略型专利(strategic patent)、地毯式专利布局(blanketing and flooding)、专利围墙(fencing)、包绕式专利布局(surrounding)、组合式专利布局(combination),亦即从竞争角度所研拟的专利策略。狭义来说,包括专利在不同国家、时间、技术产品领域之专利组合,见【再谈专利布局】一文所讨论。

 

「专利步局」谈的是执行力。而《执行力-没有执行力‧哪来竞争力》一书讨论,执行力的三个核心流程包括:人员流程(People Process)、策略流程(Strategy Process)与营运流程(Operation Process),亦可应用在「专利步局」之组织人力建立、战术流程运用及专利实际营运流程建立等。

 

 

 

最后,关于专利布局与步局几点建议:(一)建立专利在企业整体营运上的定位,可建立类似白皮书或内部宣言之文件,确认与厘清企业主对于专利之上位看法;(二)建立总经理室之专利策略,包括三至五年之中期策略与一年之短期策略,并指派专人负责在总经理战情室下进行统筹;(三)建立企业专利对应运作组织,其成员包括总经理室专案成员、法务专利主管、研发部主管、行销业务主管,并定期针对特定议题进行讨论;(四)建立开放创新模式,并将专利运用、研发课题与专利律师(及事务所)之合作机制建立起来,并妥善的建立内部与外部的关连性与运作模式;(五)在年度策略会议中检讨该议题,并在下一年度执行过程中定期检讨进度与修正改善;(六)持续精进专利利格局、专利布局与专利步局之概念与流程。

 

再谈专利布局

专利布局(或称专利布局)是一个会让人眼睛一亮的用语。原因在于初次听到此名词的人会感觉,原来专利不仅仅只是研发结果的产物,更可以在如何取得与运用专利上有所谓的”策略性”或是”脑力加值”,亦即技术加值二次方(加值^2)。增加价值原本就是大家喜欢的,如果能够增加价值两次,那么不论是技术价值含量,或是该技术所竖立门槛均能拉大与竞争者的差距。

 

专利布局是一个具有目的性的专利组合过程。关于专利组合(Patent Portfolio)我们先前也多次讨论,一般而论,专利组合型态可归纳成表一,其中可以技术标的组合、空间组合、时间组合、申请模式组合与不同技术领域之组合。如果硬要区别专利组合与专利布局,可以解释成专利布局比专利组合多了策略性与目的性,亦即专利组合比较像”一群专利之集合”,而专利布局为一群有”目的性专利的集合”。

 

基于此,有哪些布局招数可用或是又该如何布局,便成为企业(例如Intel、Microsoft、TI、Philips等)善用专利之独门绝活(Know-How),因此在一般公开文献是少有讨论。此外,由于专利布局研究需要结合专利、技术、商业、行销、营运与竞争策略等不同知识领域,因此学者相关研究成果(例如MBA或EMBA教案)也不如企业经营策略或商业模式上丰富(有系统整理与研究专利布局是重要的)。

 

谈到学界进行之专利布局研究,瑞典Chalmers大学工业管理与经济学系Ove Granstrand教授,所撰写的“The Economics and Management of Intellectual Property – Towards Intellectual Capitalism.”便是经常受到引用的一本书[1]。Ove Granstrand列举6种专利布局模式,如图一所示[2],包括:

 

1 特定的阻绝与回避设计(ad hoc blocking and inventing around)

2 策略型专利(strategic patent)

3 地毯式专利布局(blanketing and flooding)

4 专利围墙(fencing)

5 包绕式专利布局(surrounding)

6 组合式专利布局(combination)

 

需要说明,上述专利布局模式其实仅是技术布局或是技术道路规划(Technology Roadmapping)规划方法,并且也仅止于如何利用专利(加上技术规划与回避设计)来进行技术空间建构(Technology Space),尚未牵涉到商业领域(Industrial Space)或是法律领域(Legal Space)之整合运用。

 

既然Ove Granstrand所讨论不是恰当的专利布局模式,那么该如何进行专利布局呢?笔者认为,厘清专利布局目的是第一步、拟定短中期目标为第二步、其次依序拟定策略、评估可用资源、建立行动方案、设立绩效考核指标、执行、评估与回馈修正。换言之,用于进行策略规划或策略地图制作之工具,即是专利布局的步骤与方法,不同点在于此策略规划以专利为核心或以智慧财产为核心。需要说明,在进行专利布局前的专利调查工作,是专利布局之基本功。

 

基于此,厘清专利布局与目标设定即是专利布局核心。而对应观念即是周延鹏律师在两本着作中已经多次讨论[4][5],也是专利价值实践方法,包括专利的实施(商品化、产业化)与交换(授权,买卖、入股与诉讼等)等。换言之,若将专利布局与目的结合,即可清楚表征其内涵,例如用于商品化之专利布局、用于产业化之专利布局、用于授权之专利布局与用于新创企业之专利布局等。

 

作者:科技產業資訊室-- David

来自:优智博知识产权

智慧牙学院微信
还没有人评论,抢个沙发先!
  • 0条新消息
相关视频
药企知识产权管理宝典
 范立君
天士力控股集团研究院专利部高级经理
免费送数据库试用账号
 1.1万
专利申请、布局与诉讼简介
 李雁
北京志霖律师事务所 高级合伙人,律师/专利代理人。
免费送数据库试用账号
 6202
什么是ip hunter专利运营模式?
 王晓帆
七星天专利运营总监、七星天创始人之一、中国人民大学金融学博士、湖南大学经济学学士、硕士。
免费送数据库试用账号
 4051